Starověké stenobitické dělo: foto

Jednou chránit před útoky nepřátel kolemstarobylá města začaly vytvářet zdi, to byl impuls pro vznik útočných zbraní, jejichž hlavním účelem bylo rozbít tyto zdi. Podívejme se na ně podrobněji.

Vzhled staboidového nástroje

Předpokládá se, že první nástroj stenobityvynalezl kartáginští mistři - Paperasmen a Geras. Stalo se to kolem roku 500 př.nl. e. a jeho Kartáginci používali při obléhání města Gadis (Cadiz), města ve Španělsku. Tak či onak, ať už tito mistři byli prvními vynálezci berana, jistě nikdo neřekne. Ale kronikáři těch časů, popisujících kartartínské obléhání, zmínili, že společně s dalšími obléhacími stroji bylo použito stenobitické dělo.

První zbraně

Starobylý nástroj pro vrhání stěn pro bránu nebostěny, později volal beran, byl obyčejný protokol z popelu nebo smrky. V této podobě byla zbraň velmi těžká a vzhledem k tomu, že bylo nutné je po ruce, někdy pro její vykořisťování bylo nutné zaměstnat až sto vojáků.

Všechno to bylo extrémně zbytečné z hlediska člověkazdrojů a je to velmi nepohodlné, a proto se v jeho dalším zlepšování začalo. Stenobitické dělo - beranidlo - bylo zpočátku zavěšeno na speciální rámu a pak namontováno na kolečkách. Bylo mnohem jednodušší jej používat v této podobě. Chcete-li doručit zbraň na místo a házet útokem, bylo zapotřebí méně lidí.

Pro efektivnější práci na bojovém koncilogy upevněné kovové špičky, připomínající hlavu berana. Z tohoto důvodu byl protokol často nazýván "beranem". S největší pravděpodobností ve starém výroku: "vypadá jako beran na nové bráně," to byl beran a ne skutečné zvíře.

Toto zlepšení však neskončilo. Věc spočívá v tom, že během útoku z městských hradeb letí k hlavám vojáků, kteří řídí beran, kameny, šípy, vroucí voda a horké hřiště. Proto, aby byla ochrana vojáků, byl rám s hřbetem uzavřen z vrcholu kabátem a později byly pokryty štíty ze všech stran. Útočný tým, který se houpal po bodnutí pistole, se tak trochu ochránil před nepříjemností, padáním a vyléváním ze stěn. Takový vnitřní beran pro vnější podobnost se známým plazem začal být nazýván "želví".

Někdy želva byla konstrukce,sestávající z několika podlaží, z nichž každý měl svůj beran. Bylo tedy možné rozdělit stěnu v různých časech.

Ale taková zbraň byla ze zjevných důvodů velmi těžkopádná a těžká, takže se zřídka používala.

Sokol je starodávný vojenský nástěnný nástroj

Když se beran poprvé objevil v Rusku, určitěnení známo, ale již od druhé poloviny XII. století se v písemných pramenech uvádí zmocnění měst "kopí". Lze předpokládat, že v době obléhání v mezikřineckých válkách útočníci začali poprvé používat sokol - stonku s nárazem.

Ve skutečnosti se sokol nic nelišilvzory ze známých analogů. Stejný hladký holý výložník zavěšený na řetězech nebo lanech. Pravda, někdy strom nahradil celokovový válec. Mimochodem, podle jedné verze slova "cíl jako sokol" pocházejí od asociace s výskytem ruské zbraně.

Způsoby potlačování beranu

Stenobitické dělo bylo samozřejmě velmi účinným prostředkem útoku, takže proti jeho použití byly také vyvinuty taktiky protizákony:

• Kvůli nějakému zjemnění nárazu na dřevo se snížila taška plná měkkého materiálu, vlna nebo plevy ze stěn na úroveň hlavy.
• Na hlavě odvráceného odtržení doprovázejícího bombardovacího berana letěla špína, vroucí voda, hořící dehet, ropa, kameny a šípy. Obléhané se pokusily zapálit dřevěnou konstrukci zbraně.
• Na příjezdech do městských hradeb byly vykopány příkopy a naplněny vodou, příkop byl hozen přes příkop, který byl během útoku zvednutý. Tato opatření neumožňovala "sokol" na stěnách.
• Kdyby se zjistilo, že beran bude na stěnách městadoručené koněmi, pak byly na cestě rozptýleny ostře střižené kovové "ježky", které musely narazit do kopytovitých zvířat, kde nebyli chráněni podkovy. Tento způsob ochrany, pokud ne zcela zastavil útok s beranem, výrazně zbrzdil jeho další vývoj a poskytl čas na zničení útočné jednotky.

Vady

Jiný typ starých nástrojů se nazýval "zlozvyky". Stenobitické nástroje, v tradičním smyslu, jsou něco jako beran, ale vady s jeho konstrukcí nemají nic společného. Byly volány tzv. Speciální raketové stroje.

V Rusku byly použity dva druhy zlozvyků: pákový závěs, který se v análech označuje jako pražec, a samochodky jsou nářadí namontované na speciálním stroji.

Nedostatek praku

Konstrukce popruhu sestávala ze sloupku, na němž byl upevněn otočný úchytek (pákový držák, který mohl být otočen) a velmi dlouhé nehylaterální páky samotné.

Na dlouhém konci páky byl upevněn závěs (řemen skapsa pro projektil) a na druhé straně lana, pro kterou by lidé, kteří byli pro tento účel speciálně vyškoleni, měli muset zatáhnout-napnutí. To znamená, že v kapse závesu bylo nabito kamenem (jádro) a napínané tyčinky prudce oškubaly. Páka, která vzlétla, spustila projektil správným směrem. Skutečnost, že otáčení s pákou se mohlo otáčet, umožnilo provést prakticky kruhový útok, aniž by se pohybovala celá konstrukce.

Pozdější pásy s napětím byly nahrazeny protizávažím a opěrný sloupek byl nahrazen složitějším rámem.

Taková zbraň byla mnohem silnější než stroj na tažení. Často bylo protiváhu mobilizováno, což umožnilo regulovat rozsah požáru. V Evropě byl tento nástroj nazýván "tsepishe"

Samostrely-vices

Návrh rakety kulometuzásadně odlišné od praku. Venku je velmi podobná velké kuše, to znamená, že na dřevěném podstavci byl uchycen žlab a v přední části byla uchycena cibule.

Zásada střelby byla podobnáKuše, ale namísto šipky v žlabu ležel kámen (jádro). Sklonit mohl odolat těžká břemena, to bylo vyrobeno z několika vrstev dřeva, kombinace různých druhů dřeva. Kromě toho byla pokryta březovou kůrou a obtočena kolem popruhů. Šňůra byla vyrobena z živočišných žil nebo robustního konopného lana.

Boj proti chybám

Vzhledem k tomu, že hnací stroje byly namontovány navzdálenost necelé 100 m od opevnění nepřátel, byly prakticky nepřístupné pro nepřátelské lučištníky. Nicméně, aby chránili střelecké zbraně, byly obrany chráněny palisádou (plot) a obklopeny příkopem.

Jako skořápky pro popelnice-popruh mohlmůžete použít téměř vše od hmotnosti 3 až 200 kg: kameny, hrnce naplněné palivovou směsí, dokonce i mrtvá zvířata. To znamená, že nebyly žádné problémy s munici.

S pistolemi to bylo složitější. Byly ošetřeny ošetřeným kamenným jádrem o průměru 20-35 cm. Během archeologických vykopávek a šipek (šroubů), které se zjevně používaly i při natáčení. Šroub byl kovovou tyčí s kovovým ocasem, vážící asi 2 kg a délku 170 cm. Existuje názor, že takové šípy byly použity pro žhářství, to jest s výstřelem nesoucím hořlavou kompozici.

Oba typy zbraní se používaly společně a doplňovaly se, takže účinnost útoku se občas zvýšila. Často přítomnost takových ohromných zbraní předurčila výsledek celé bitvy.

</ p>>