Vražda z nedbalosti

V životě člověka existují kategoriezcela odlišně z pohledu filozofického a našeho skutečného života. Koncept vraždy je jednou z nejspornějších kategorií. Právně potvrzuje negativní postoj k tomuto, stejně tak lze říci o morálce. Avšak média a každodenní komunikace s ostatními nám představuje vraždu jako obyčejnou a dokonce i obvyklou součást života. Navíc i z právního hlediska byla koncepce vraždy formulována poměrně nedávno.

Úžasná věc, ale ne trestnáprávní úprava předrevolučních období ani trestní zákoník v sovětském období neobsahovala znění, které definuje samotný pojem vraždy. Byl to současný trestní zákon, který mu nejprve dělal přepis. Vycházeje z první části článku 105, pouze pokud úmrtí způsobilo úmrtí jiné osobě, spadají do kategorie vraždy.

Do roku 1996 existovaly dvěmírně odlišné hledisko. Rozdíly se týkaly takového problému, jako je neúmyslné zabití. A ačkoli legislativa již dala oficiální interpretaci, spory týkající se této otázky nelze považovat za uzavřené. Připomeňme si, že někteří forenzní odborníci se domnívají, že je možné zvážit takovou nelegální a úmyslnou zbavení života, ale také úplnou vraždu z nedbalosti. Opakujeme však, že současná legislativa to považuje za způsobující smrt z nedbalosti.

Koncept vraždy je právě důvod, proč by to mělo být jasnéje definována, protože spadá do kategorie zvláště závažných trestných činů. Trest za to je určen různými okolnostmi, jako je motiv, účel, forma viny, nebezpečí činu a další.

Návrat k tématu (zabitínedbalost), je třeba se zaměřit na jeho rozdíl v úmyslném jednání tohoto druhu. Pro soudní praxi je velmi důležité rozlišovat frivolitu od nepřímého záměru. V obou případech může pachatel předvídat, že v důsledku jeho činů je skutečný výskyt smrti oběti skutečný. V obou případech neexistuje žádnou vědomou touhu po tomto, ale nepřímý záměr implikuje vědomé přijetí nástupu smrti, stejně jako nepřítomnost jakéhokoli opatření k jeho předcházení.

Vražda z nedbalosti také nenícož je synonymum koncepce náhodného způsobení smrti. V tomto případě osoba, která způsobila smrt oběti, nejenže takový výsledek svého osobního jednání (nebo případně nečinnosti) neočekávala, ale neměla by a nemohla stanovit okolnosti daného případu. Tato situace je klasifikována jako nehoda, je vyloučena vina osoby, a tudíž zde není žádná trestní odpovědnost. Zatímco v případě neúmyslného zabití dojde k tomu, že bude prokázána závažnost viny. Maximálním postihem za tento typ porušení je trest odnětí svobody až na pět let.

Může dojít k neúmyslnému zabitív důsledku nedbalosti nebo lehkosti. První případ znamená, že osoba neočekávala pravděpodobnost smrti, nicméně situace vyžadovala prognózu, která by přesně zabránila smrtelnému výsledku. Druhý případ charakterizuje situaci, kdy člověk předvídal výsledek svých činů, ale projevil aroganci a bezdůvodně se spoléhal na příznivý výsledek události.

Je třeba si uvědomit, že právě to je drsnénedisciplinovanost vede k fenoménu vraždy nedůvěrou. Snad je nemožné vyčíslit míru ohrožení společnosti před úmyslovou vraždou tím, že způsobí smrt nedbalostí, nicméně její důsledky nejsou o nic méně závažné. Navíc statistika tvrdí, že nárůst počtu této kategorie jako příčiny smrti neúprosně roste.

Proto i církev ukládá pokání na osobu, která se dopustí zabití, tedy volat k odpovědnosti za své činy.

</ p>>